Court ruling № 58845839, 06.07.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/49/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 Справа № 908/1602/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

Розглядає справу:

За позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя

до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 547167, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за договором № 2/2-1580М про надання послуг прийому та обробки вхідних дзвінків споживачів від 30.04.2013р. у сумі 547167, 52 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 30.04.2013р. між МКП «ОСНОВАНІЄ» (Виконавець) та Концерном «МТМ» (Замовник), було укладено договір № 2/2-1580М про надання послуг прийому та обробки вхідних дзвінків споживачів відповідно до умов якого виконавець взяв на себе зобов’язання надавати послуги з прийому, систематизації, обліку, обробки, передачі інформації, ведення статистики, звітності, аналізу звернень та скарг споживачів, забезпечення зворотного зв’язку щодо усунення причин звернення замовником шляхом забезпечення прийому вхідного потоку запитів (дзвінків) споживачів та передачі їх замовнику. З метою виконання умов даного договору, виконавець надає замовнику облікові записи (аккаунти) та необхідної частину скомпільованої робочої версії ПК, а замовник зобов’язується прийняти надані послуги та оплатити їх згідно умов даного договору.

Згідно пункту 4.3.1 договору передбачено, що Концерн «МТМ» зобов’язується своєчасно прийняти та оплатити послуги виконавця в розмірі і терміни, визначені у договорі.

Вартість послуг відповідно до розділу 5 договору, в редакції додаткової угоди від 01.07.2013р. визначається в протоколі узгодження договірної ціни, що є невід’ємною частиною цього договору і становить 80000,00 грн. в т. ч. ПДВ. Оплата здійснюється замовником щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, визначеного у реквізитах цього договору та/або акті виконаних робіт.

Підставою для оплати є акт надання послуг, які відповідно до п 4.2.7 договору виконавець має право надавати замовнику до 5 (п’ятого) числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 4.3.2 договору передбачено, що замовник зобов’язується розглянути та підписати протягом п’яти днів, з моменту отримання, акти виконаних робіт Виконавця. У разі відсутності протягом даного строку мотивованих письмових зауважень до акту наданих послуг замовника, послуги вважаються такими що надані виконавцем у повному обсязі та прийняті замовником без зауважень.

На виконання умов договору позивач надавав Концерну «МТМ» акти виконаних робіт (надання послуг), які замовником підписувались по грудень 2015р. включно.

У грудні 2015р. Концерн «МТМ» відмовився пролонгувати термін дії договору з 01.01.2016р. про що повідомив позивача листом від 30.11.2015р. вих. № 6201/19. Проте, як зазначено у п. 11.2 договору, всі зміни та доповнення до договору мають силу, якщо вони вчинені у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками обох сторін. В зв’язку з тим що договір № 2/2-1580М не було розірвано належним чином МКП «ОСНОВАНІЄ» продовжувало надавати Концерну «МТМ» послуги за договором та за період з вересня 2014р. по квітень 2016р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, з урахуванням проведеного взаємозаліку між сторонами у сумі 721085,94 грн., у розмірі 878 914,06 грн.

19.05.2016р. позивачем було надіслано відповідачем вимогу про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді.

З огляду на вищезазначене позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2/2-1580М про надання послуг прийому та обробки вхідних дзвінків споживачів від 30.04.2013р. в сумі 878 914,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/49/16 та призначено розгляд справи на 06.07.2016р. о 12 год. 00 хв.

01.07.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли додаткові пояснення відповідно до яких позивач зазначає, що відповідач у своїх листах не заперечує факт надання послуг позивачем, а лише посилається на відсутність коштів, однак не припиняє користуватися послугами.

05.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд, з метою звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень, а також бажанням приймати учать у судовому розгляді справи, розгляд справи відкласти.

06.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з знаходженням відповідального юрисконсульта по справі у відпустці та зайнятістю юрисконсультів відділу у інших справах.

В судове засідання 06.07.2016р. представники сторін не з’явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, враховуючи заявлені ними клопотання, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міського комунального підприємство «ОСНОВАНІЄ» та Концерну «Міські теплові мережі» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.08.2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій