Court ruling № 58845821, 08.07.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 906/505/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (с. Стара Олександрівка, Червоноармійського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 394085,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ТОВ "Староолександрівка Агро" - 394085, 70 грн. заборгованості, з яких: 241428, 53 грн. - основного боргу, 7480, 98 грн. - сума 3% річних та 23637, 90 грн. суми інфляційних втрат за неналежне виконання Договору № 280415-02 на виконання сільськогосподарських робіт від 28.04.15р.

Ухвалою від 09.06.2016р. господарський суд відклав розгляд справи для надання можливості відповідачу взяти участь у змагальному процесі.

В засіданні суду 23.06.16р. суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив, оскільки вважає роботи по дискуванню ґрунту, які виконано позивачем на земельних ділянках відповідача такими, що виконувались на виконання умов договору про спільну діяльність за №240415-01 від 24.04.2015р.

Ухвалою від 09.06.2016р. господарський суд відклав розгляд справи для надання можливості позивачу подати письмове спростування таким доводам відповідача.

08.07.2016 на адресу суду до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього та про врахування наданого засновником ТОВ "Ялинівка-агро" ОСОБА_1 пояснень стосовно передання ним готівкових коштів в сумі 393948,00 гривень 25 листопада 2015року особисто директору СМП "СЕВІ" ОСОБА_2, про що поставлено до відома засновника та директора ТОВ "Староолександрівка Агро" ОСОБА_3

Окрім того, в ході дослідження матеріалів справи встановлено, що позивачем подано копію Договору № 280415-02 на виконання сільськогосподарських робіт від 28.04.15р. без сторінки, на якій викладені умови розділу 3 "Розмір оплати і порядок розрахунків", що потребує вжиття заходів щодо витребування його належної копії. До обґрунтованості періоду нарахування пені з 13.05.15р. по 23.05.16р. є питання, та щодо визначення 13.05.15р. як першого дня прострочки.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" липня 2020 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.06.2016р. та надати додатково , і зокрема:

- оригінал договору № 280415-02 на виконання сільськогосподарських робіт від 28.04.15р. для огляду в засіданні суду , в засвідченій копії до справи;

- оригінал договору № 240415-01 про спільну діяльність від 24.04.15р. для огляду в засіданні суду , в засвідченій копії до справи.

- письмове підтвердження за підписом директора ОСОБА_2, посвідченим нотаріально, про отримання готівкових коштів в сумі 393948,00 гривень 25 листопада 2015року від засновника ТОВ "Ялинівка-агро" ОСОБА_1 з відповідними підтверджуючими документами їх внесення в касу (на рахунок) підприємства;

- письмове пояснення по суті обґрунтованості періоду нарахування пені з 13.05.15р. по 23.05.16р. відповідно до умов п. 6.3 договору та ч.6 ст. 232 ГК України, та в частині визначення 13.05.15р. як першого дня прострочки.

4. Відповідачу виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.06.2016р. та надати додатково , і зокрема:

- оригінал договору № 280415-02 на виконання сільськогосподарських робіт від 28.04.15р. для огляду в засіданні суду , в засвідченій копії до справи;

- оригінал договору № 240415-01 про спільну діяльність від 24.04.15р. для огляду в засіданні суду , в засвідченій копії до справи.

- письмове підтвердження за підписом директора товариства ОСОБА_3, посвідченим нотаріально, про обізнаність щодо передачі готівкових коштів в сумі 393948,00 гривень 25 листопада 2015року засновником ТОВ "Ялинівка-агро" ОСОБА_1 директору ТОВ "СЕВІ" ОСОБА_2 з відповідними підтверджуючими документами проведення по бухгалтерському обліку господарської операції з розрахунку за надані послуги дискування.

5. Попередити сторін спору, що у разі введення суду в оману в частині дійсних обставин реального виконання договору № 280415-02 на виконання сільськогосподарських робіт від 28.04.15р., матеріали зі справи будуть надіслані правоохоронним органам ( ст.ст. 79 та 90 ГПК України).

6. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам - рек. з пов.