Court ruling № 58845693, 07.07.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/3114/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.

при секретарі Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль -89» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону - виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (код 37972192, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139), на його правонаступника - Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України (код 40378209, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139), в зв’язку з тим, що згідно листів Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 31 березня 2016 року за № 1600/02-01 та Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України від 13.04.2016 за № 10001/09 було повідомлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» окремі управління Пенсійного фонду України в області реорганізовані шляхом злиття, зокрема: управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі - в Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав і обов’язків управлінь, які припиняють свою діяльність.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль -89» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова стягнута заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставкуу пільгових пенсій в сумі 7049,12 грн.

На виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавчий лист виданий 21.10.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом по справі № 825/3114/14.

Виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа відкрито постановою державного виконавця від 14.06.2016

Згідно листів Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 31 березня 2016 року за № 1600/02-01 та Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України від 13.04.2016 за № 10001/09 було повідомлено, шо на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» окремі управління Пенсійного фонду України в області реорганізовані шляхом злиття, зокрема: управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі - в Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав і обов’язків управлінь, які припиняють свою діяльність.

З 29 березня 2016 року діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові припинено

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки законодавством передбачено, що підставою для заміни стягувача іншою особою є правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів – задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (код 37972192, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139), на його правонаступника - Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України (код 40378209, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 825/3114/14.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот