УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
05 липня 2016 року справа № 823/706/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мишенка В.В.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (далі відповідач), у якій, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить зобовязати відповідача провести ОСОБА_1 виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби з 18.04.2005 по 06.11.2015.
Розгляд вказаної справи призначено на 05 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 липня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко
The court decision No. 58845569, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/706/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: