РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2016 р. Р і в н е №817/8/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Сала А.Б., Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача-1: не прибув,
відповідача-2: не прибув,
відповідача-3: представник не прибув,
третьої особи на стороні відповідача-1: представники ОСОБА_2,
третьої особи на стороні відповідача-2: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ПАТ "Фідобанк" про проведення почеркознавчої (графологічної) експертизи у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 доДержавного реєстратора Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6, до Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Фідобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст.ст.81, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Гломб Ю.О.
Судді Сало А.Б.
ОСОБА_8
The court decision No. 58845482, Rivne District Administrative Court was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 817/8/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: