Court ruling № 58845393, 04.07.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
04.07.2016
Case No.
818/589/16
Document №
58845393
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2016 р. Справа № 818/589/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Павлічек В.О., Сопяненка О.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, Державної пенітенціарної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної пенітенціарної служби України (протокол № 2-16 від 22.04.2016) в частині визначення ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги в розмірі 23025,60 грн та зобов'язати Державну пенітенціарну службу України та управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), поранення або інвалідності з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до ст. 23 Закону України "Про міліцію" щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції" та постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 з урахуванням виплачених сум.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви щодо частини вимог не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді(підпис)В.О. Павлічек

(підпис)ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 08 липня 2016 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58845393 ?

Документ № 58845393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58845393 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58845393 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58845393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58845393, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 58845393, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58845393 refers to case No. 818/589/16

This decision relates to case No. 818/589/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58845269
Next document : 58845403