№ 5884535, 22.01.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-111-1/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, освіта вища, одруженого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ТОВ "АЕК Інжиніринг", середня заробітна плата 870 грн.,

по ст.163-1 ч.1 , ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ '"АЕК Інжиніринг", допустив порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість за 2007 р. у сумі 1187 грн., в тому числі за періоди: вересень 2007 p., в сумі 1187 грн., за 2008 р. в сумі 280 грн.. в тому числі за лютий 2008 р. в сумі 280 грн., заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007 р. у сумі 122 грн. 25 коп., у 2008 р. у сумі 122 грн. 25 коп., внаслідок чого було порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97, ст.3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963/12.

Крім цього, останній допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в лютому - жовтні 2006 р. в сумі 772 грн.07 коп., при виплаті фізичним особам доходів, внаслідок чого було порушено пп. 4.2.1. п.4.2 ст.4 , п.7.1. ст.7, п.п.8.1.1., п.8.1 ст. 8 , п.п.9.12.2., п.9.12 ст.9, п.п. «а» п.19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 р. № 889-4, відповідно до акту перевірки від 12.12.2008 р. №230/23-209/14278213 " Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЕК Інжиніринг» з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.06.2008 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.06.2008 р."

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, остання підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

З урахування характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше , його майнового стану , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , розміром 85 грн.

Керуючись ст. 163-4ч.1, ст. 163-1 ч.1, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.