Court ruling № 58845301, 06.07.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2109/16

УХВАЛА

06 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколової М.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Хмельницький про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Хмельницький про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 06.07.2016 року, після дослідження судом доказів, які наявні в матеріалах справи, представник позивача зазначила, що з боку Головного управління Держпраці в Одеській області існує необхідність у наданні додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачу необхідний додатковий час для надання усіх наявних у нього доказів в обґрунтування позовних вимог, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача вважала за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання 06.07.2016 року не зявився, 05.07.2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №17693/16 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, оскільки з боку позивача існує необхідність надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 31.08.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 31 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.