Court ruling № 58845293, 06.07.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/737/16

УХВАЛА

06 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі з метою надання відповідачу - Іллічівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області можливості висловити позицію по вказаній позовній заяві

У судове засідання призначене на 06.07.2016 року сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Від представника позивача 06.07.2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із зайнятість представника позивача ОСОБА_1 у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, оскільки до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача шляхом продовження зупинення провадження у справі до 31 серпня 2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 31 серпня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.