Court ruling № 58845196, 07.07.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2016 р. № 814/1026/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зменшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиЦентральна атестаційна комісія Національна поліція України Миколаївської області, Національна поліція України провизнання протиправним рішення в частині включення позивача до списку поліцейських,які підлягають атестуванню, визнання незаконним та скасування рішення (висновок)Центральної атестаційної комісії, наказу від 29.04.2016р. №97 о/с,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, за участю третьої особи Центральної атестаційної комісії Національної поліції України в Миколаївській області, про визнання протиправним рішення в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії, наказу від 29.04.2016 р. № 97 о/с, зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді інспектора Вознесенського відділу поліції та виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 07.06.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1026/16 за цим позовом.

07.07.2016 року від озивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, залишивши при цьому позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу ГУ Національної поліції у Миколаївській області № 97 о/с від 29.04.16 щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, зобов'язання відповідача поновити позивача на посаді інспектора Вознесенського відділу поліції та виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про уточнення позову відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 137, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про уточнення позову.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Біоносенко