Court ruling № 58845151, 07.07.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2016 р. № 814/1026/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиЦентральна атестаційна комісія Національна поліція України Миколаївської області, Національна поліція України провизнання протиправним рішення в частині включення позивача до списку поліцейських,які підлягають атестуванню, визнання незаконним та скасування рішення (висновок)Центральної атестаційної комісії, наказу від 29.04.2016р. №97 о/с,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, за участю третьої особи Центральної атестаційної комісії Національної поліції України в Миколаївській області, з урахуванням зменшення позовних вимог, про визнання протиправним та скасування наказу від 29.04.2016 р. № 97 о/с, зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді інспектора Вознесенського відділу поліції та виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1026/16 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено.

З урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідність всебічного дослідження обставин справи, суд з власної ініціативи залучає атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено, в якості другого відповідача.

Крім того, судом встановлено, що позивачем помилково при поданні адміністративного позову зазначено третю особу - Центральну атестаційну комісію Національної поліції України в Миколаївській області, оскільки рішення у цій справі жодним чином не впливатиме на права та обов'язки Центральну атестаційну комісію Національної поліції України в Миколаївській області.

В такому разі, суд вважає необхідним виключити зі складу третіх осіб у справі № 814/1026/16 - Центральну атестаційну комісію Національної поліції України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі №814/1026/16 атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено.

2. Виключити зі складу третіх осіб у справі № 814/1026/16 - Центральну атестаційну комісію Національної поліції України в Миколаївській області.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2016 о 11:30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко