Court ruling № 58845144, 05.07.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2016 р. № 814/1760/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., ознайомившись з заявою про зобовязання подати звіт про виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, в. Кооперативна, 26 (в. Защука, 34, кв. 4, 54020), Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300 ОСОБА_2, вул. Торгова, 122 ( в. Защука, 34 , кв. 4, 54020), Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_3, вул. Первомайська, 4 (в. Защука, 34, кв. 4), Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_4, вул. Кооперативна, 21, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300 ОСОБА_5, вул. Куйбишева, 6, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_6, вул. Торгова, 122 (в. Защука, 34, кв. 4), Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській області, вул. Миру, 34, к. 711, Миколаїв, 54034

провизнання протиправною відмови в наданні дозволу на розробку землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року задоволено позов позивачів до Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області про:

винання протиправною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

зобовязання Головного управління Держземагентства у Миколаївській області повторно розглянути заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказана постанова суду набрала законної сили 31.08.2015 року.

12.01.2016 року та 14.03.2016 року Миколаївський окружним адміністративним судом за заявами позивачів по даній справі видані виконавчі листи.

04.07.2016 року позивачі на підставі ст. 267 КАС України звернулися до суду з заявою про зобовязання відповідача подати звіт про виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1760/15 від 07.08.2015 року.

Необхідність застосовування до відповідача такого заходу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах позивач мотивував тим, що, на його думку, відповідач ухиляється від виконання судового рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вказаної заяви та відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

В преамбулі до Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV зазначено, що цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до Листа ВАС України від 09.01.2013 року №28/12/13-13 у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Таким чином, в задоволені заяви від 04.07.2016 року про зобовязання відповідача надати звіт про виконання постанови № 814/1760/15 від 07.08.2015 року належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення - відмовити.

Суддя І.В. Желєзний