Court ruling № 58845053, 08.07.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 липня 2016 року № 813/1833/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №813/1833/16 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Вірність» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 23.06.2016 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Вірність» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2015 рік в сумі 10703,35 грн.

07.07.2016 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання цієї постанови строком на один рік.

08.07.2016 року від відповідача надійшло клопотання, в якому просить вважати відкликаною вищевказану заяву, мотивуючи тим, що судове рішення не набрало законної сили.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено наслідків подання клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, тому суд, за аналогією закону, керується положеннями пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як зазначене клопотання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою, суд прийшов до висновку про можливість залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Вірність» про розстрочення виконання судового рішення – без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

клопотання відповідача про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення – задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Вірність» про розстрочення виконання постанови суду від 23 червня 2016 року у справі №813/1833/16 – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.