КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань роз'яснення судового рішення
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2016 року 810/4853/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву Згурівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 в адміністративній справі № 810/4853/15
за позовом ОСОБА_1
до Згурівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Дарницького районного центру зайнятості м. Києва,
третя особа без самостійних вимог на предмет позову - Відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання протиправними дій,-
Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви Згурівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 в адміністративній справі № 810/4823/15 відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 58844944, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/4853/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: