ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 липня 2016 року
Справа № 808/2092/16
провадження
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 о 15-55 год. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 166 963,70 грн.
Ухвалою суду від 06.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2092/16, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2016, у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.
Ухвалою від 08.07.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.
У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 15.08.2016.
Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 09:30 год.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 58844902, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/2092/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: