ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 червня 2016 року
Справа № 808/837/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»
до: Запорізької митниці ДФС
про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (надалі – позивач, ТОВ «Кліон») до Запорізької митниці ДФС (надалі – відповідач, Запорізька митниця), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000245/2 від 09.09.2015 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00486 від 09.09.2015.
Ухвалою суду від 04.04.2016 провадження у справі зупинено до 21.04.2016 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.
У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному розгляд справи було перенесно на 01.06.2016.
Враховуючи, що сплив термін , до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №808/837/16.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 58844898, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/837/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: