Справа № 1-267/2007
ВИРОК
ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.
при секретарі - Ілюк Н.І.
з участю: прокурора - Позарецької С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення: .
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 02.06.2007 року знаходячись на площі 700-річчя в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме: купив за 44 гривні, у невстановленої в ході досудового слідства особи, наркотичну речовину "ширка" в кількості 1, 8 мл для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі дану наркотичну речовину, переніс її до буд. 10 по вулиці Добровольського в м. Черкаси, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області і в ході особистого огляду в присутності понятих в лівій кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/576 від 13.06.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій); маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження за № 2/673 від 04.06.2007 року, становить - 0, 147 грама.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 02.06.2007 року знаходячись на площі 700-річчя в м. Черкаси купив за 44 гривні, у невідомого чоловіка, наркотичну речовину "ширка" в кількості 1, 8 мл для особистого вживання, без мети збуту, після чого зберігаючи при собі дану наркотичну речовину, переніс її до 30 % по вулиці Добровольського в м. Черкаси, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області і в ході особистого огляду в присутності понятих в лівій кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих відповідеільність підсудного ОСОБА_1 обставин те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України - випробування.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні попереднього дослідження спеціалістом та судово-хімічної експертизи в сумі 117 гривень 68 коп. на користъ НДЕКЦ, при УМВС України в Черкаській області.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на - підписку про невиїзд з постійного місця проживання і звільнити його з під варти в залі суду негайно.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі в сумі 117 гривень 68 коп. при проведенні попереднього дослідження спеціалістом та судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - опій (апетильований опій), після проведення судово-хімічної експертизи, в кількості 0, 8 мл, який переданий до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
The court decision No. 5884479, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-267/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: