Court ruling № 58844787, 07.07.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Житомир Справа № 806/3085/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" про стягнення 5192,33 грн.,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області його правонаступником - Чуднівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника на адресу суду надав клопотання про розгляд даної заяви без участі представника управління.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" на користь Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області заборгованість в сумі 5192,33 грн.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області було ліквідовано шляхом злиття та утворення в установленому законом порядку Чуднівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Також, в матеріалах справи міститься копія виконавчого листа з відміткою про повернення стягувачу 28.04.2016.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Чуднівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Чуднівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області його правонаступником - Чуднівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк