У Х В А Л А
07 червня 2016 р. справа № 804/5472/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ :
06.06.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в якій заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. по справі № 804/5472/14 про стягнення з Акціонерного товариства Закритого типу Виробниче обєднання "Дніпропетровський приладобудівний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад - грудень 2013 року та за січень - лютий 2014 року по Спискам №1 та №2 у загальній сумі 32909 грн. 21 коп.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/5472/14 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О.
У звязку із припиненням повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Д.П. Павловському.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5472/14.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.16 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58844613, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/5472/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: