Справа № 755/9099/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, підстав для звільнення від його сплати не наведено.
Тому позивачу необхідно сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 31216206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 58844289, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/9099/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: