Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/237/16-ц
пр. № 2/382/171/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
22 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У звязку зі складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну та резолютивну частини рішення, необхідно оголосити в цьому судовому засіданні. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 27 липня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) долари США 30 (тридцять) центів простроченої заборгованості за кредитом, 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) доларів США 39 (тридцять дев'ять) центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 76 (сімдесят шість) коп. простроченої заборгованості за нарахованою щомісячно комісією за кредитне обслуговування та 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 91 (дев'яносто одна) коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 58844188, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 382/237/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: