Провадження №2/748/447/16
Єдиний унікальний № 748/1085/16-ц
У х в а л а
08 липня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді: Хоменко Л. В.,
секретаря: Грибановської В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить поділити житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по вул. Жовтневій в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, визнавши за ним право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння та виділити 1/2 земельної ділянки за зазначеною адресою, площею 0,25 га.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просили виділити позивачу згідно висновку експерта від 16 лютого 2016 року : кухню 1-4, житловою площею 12,3 кв.м., частину коридора 1-2 згідно додатку №3 експертного висновку, вбиральню 1-5, площею 1,2 кв.м., ванну кімнату 1-6, площею 2,7 кв.м., кімнату 1-7 площею 9,7 кв.м., частину кімнати 1-8 згідно додатку № 3 експертного висновку. Відповідачу виділити: кімнату 1-3 житловою площею 10, 5 кв.м., частину коридора, згідно додатку № 3 експертного висновку, кладову 1-1, площею 7,2 кв.м., кухню 1-1, площею 8,6 кв.м., частину коридора 1-2 згідно додатка № 3 експертного висновку, частину кімнати 1-8 згідно додатку № 3 експертного висновку. Земельну ділянку площею 0, 25 га, кадастровий номер 7425580500:01:000:0540 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по 1250 кв.м. кожному згідно додатку № 1 експертного висновку від 16 лютого 2016 року.
Відповідач ОСОБА_3 проти поділу спільного майна не заперечувала, проте не погодилась з висновком експерта про варіанти поділу господарських будівель та просила призначити по справі судову експертизу для визначення варіантів реального поділу домоволодіння та земельної ділянки з побажанням поділу сарая по 1/2.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити технічну можливість реального поділу спірного домоволодіння та земельної ділянки двома співвласниками відповідно розміру їхніх часток у праві спільної сумісної власності, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва та землеустрою, якими суд не володіє, клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивача задовольнити. Призначити по справі будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4( м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, офіс 421, тел. 930-246).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи можливо розділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по вул. Жовтневій в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області відповідно до ідеальних часток 1/2 та 1/2 кожного із співвласників( з урахуванням побажання відповідача про поділ сарая по 1/2)? Якщо можливо, то визначити варіанти поділу? Які роботи необхідно при цьому провести кожній із сторін і яка їх вартість. Якщо такий поділ не можливий, то зазначити варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
2. Чи відповідають такі переобладнаня державним будвельним нормам і правилам, санітарно- епідеміологічним нормам та правилам пожежної безпеки?
3 Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою: с. Анисів вул. Жовтнева, 1 Чернігівського району Чернігівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до варіантів поділу житлового будинку.
Надати судовому експерту дозвіл на залучення ( у разі необхідності) у ході проведення експертизи спеціалістів - землевпорядників, які мають ліцензії на проведення робіт із землеустрою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_3
Надати експерту в розпорядження матеріали цивільної справи № 748/1085/16, провадження 2/748/447/16.
Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 58843948, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 748/1085/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: