Номер провадження: 22-ц/785/2768/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05.07.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Ісаєвої Н.В.,
ОСОБА_2,
за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також їх представника ОСОБА_5 про виключення із числа доказів і застосування наслідків спливу строку позовної давності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також їх представника ОСОБА_5 про виключення із числа доказів і застосування наслідків спливу строку позовної давності у цивільній справі відмовити, як заявленого безпідставно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
ОСОБА_6
ОСОБА_2
The court decision No. 58843834, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 523/10451/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: