Номер справи 2016/1405/2012
Номер провадження 4-с/623/8/2016
У Х В А Л А
іменем України
08.07.2016 м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлена заява ухвалою суду від 30 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення Укрпошти ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу 02 липня 2016 року та до теперішнього часу не усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
The court decision No. 58843233, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/1405/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: