КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2350/2011
Провадження № 3/1609/6797/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2011
15 вересня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Керамік», м.Полтава, вул.Жовтнева,72, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи директором ПП «Керамік», що в м.Полтаві по вул.Жовтневій,72 порушив порядок ведення податкового обліку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу від 24.06.2011 року, актом перевірки від 24.05.11 р.
Згідно акту № 144/23/32078790 правопорушення виявлене 24.05.2011 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.09.2011 року.
Згідно вимог ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.7, ст.ст.283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 58842376, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 15.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2350/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: