АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3463/16 Головуючий 1 інстанції Руднєва О.О.
Справа № 638/11706/14-ц Доповідач Коровін С.Г.
Категорія: скарга на дії державного
виконавця
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Коровіна С.Г.
суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.,
при секретарі Личак А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Московського району Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Московського району Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3, про визнання дій по винесенню постанови про розшук майна боржника від 22.12.2015 року та постанови про накладення арешту на майно боржника (транспортного засобу) від 11.12.2015 року неправомірними, скасування постанови державного виконавця про розшук майна боржника (транспортного засобу) від 22.12.2015 року та постанови про арешт майна боржника (транспортного засобу) від 11.12.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Московського району Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 58842289, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/11706/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: