Decision № 58841547, 07.07.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/14506/15-ц

Провадження № 2/520/333/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив,

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору №R53700410840В від 10 квітня 2013 року у сумі 67812,3 грн, посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за договором кредиту. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача у минулому судовому засіданні просив оголосити перерву для вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, після перерви представник відповідача до суду не зявляється.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

10 квітня 2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» і ОСОБА_1. уклали кредитний договір № R53700410840В , за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 58100 грн на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 10 квітня 2017 року зі сплатою 24% річних. Повернення кредитних коштів належало здійснювати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг.

10 квітня 2013 року банк виконав свої зобовязання за договором кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника №26253001338154. Позичальник свої обовязки за договором кредиту належним чином не виконує, тому станом на 23.09.2015 року заборгованість позичальника зі сплати кредитних коштів складає: за кредитом 39088,02 грн., за відсотками 6365,31 грн., за комісією 7855,12 грн. Досудову вимогу Банку про дострокове повернення кредитних коштів та сплату боргу як за кредитом так і за відсотками та комісією,відповідач залишив без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за тілом кредиту - 29429,43 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 9658,59 грн., заборгованість за відсотками 128,51 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 6236,8 грн., заборгованість за комісією 7855,12 грн., пеню 13380,5 грн., 3% річних від суми кредиту, відсотків та комісії 147,16 грн., інфляційні втрати -976,19 грн., а всього 67812,3 грн.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 10 квітня 2013 року з графіком повернення боргу,меморіальний ордер, правила споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК», розрахунок за основним боргом, досудову вимогу про погашення заборгованості, заяву на видачу готівки, виписки з особового рахунку відповідача,статні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

10 квітня 2013 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 58100 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, нарахувати та стягнути з позичальника пеню за порушення умов договору (п.5.1 договору). Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (у даному випадку це пеня).

Стаття625 ЦКУкраїни встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 58100 грн. Позичальник умови кредитного договору не виконує належним чином кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір за подачу позову 1218 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №1906509280) на користь ПАТ „ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319) 67812 грн. 30 коп, де заборгованість за тілом кредиту - 29429,43 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 9658,59 грн., заборгованість за відсотками 128,51 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 6236,8 грн., заборгованість за комісією 7855,12 грн., пеня 13380,5 грн., 3% річних від суми кредиту, відсотків та комісії 147,16 грн., інфляційні втрати - 976,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судові витрати у сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.