Справа № 520/7529/16-ц
Провадження № 2/520/3825/16
УХВАЛА
08.07.2016 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування висновку органу опіки та піклування по справі за позовом Комінальної установи "Міський спеціалізований будинок дитини №1 до ОСОБА_1, треті особи: Прокуратура Київського району м. Одеси, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав.
Встановив:
Ухвалою від 07 липня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом Комінальної установи "Міський спеціалізований будинок дитини №1
до ОСОБА_1, треті особи: Прокуратура Київського району м. Одеси, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав.
Для всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати з Київської рай адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого прийняття рішення органом опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зобов»язати Київську рай адміністрацію Одеського міськвиконкому, як орган опіки та піклування, надати до суду висновок з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Висновок просимо надати у строк до 26.09.2016 року.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 58841499, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/7529/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: