Court ruling № 58841010, 29.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/2374/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/4672/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку з пропуску строку на апеляційне оскарження оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Одночасно з подачею апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутня розписка з повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук