Справа № 1111/7639/12
4-с/405/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дїї працівників Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області під час виконання примусових заходів за виконавчим провадженням ,-
В С Т А Н О В И В :
В скарзі ОСОБА_1 не зазначено, під час виконання якого судового рішення були вчинені працівниками державної виконавчої служби дії, законність яких оскаржується, а тому неможливо зясувати наявність передбачених законом підстав розгляду відповідної скарги саме Ленінським районним судом м. Кіровограда. Тобто, відсутній виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 383 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії працівників Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області під час виконання примусових заходів за виконавчим провадженням - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.
Протягом вказаного строку ОСОБА_1 має бути надана до суду скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця з викладенням обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в тому числі із зазначенням, під час виконання якого судового рішення були вчинені працівниками державної виконавчої служби дії, законність яких оскаржується.
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута заявнику.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 58840347, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1111/7639/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: