Справа № 461/2274/16-ц
Провадження № 2/461/1007/16
У Х В А Л А
07.07.2016 року
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування наказу,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування наказу.
Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.169, ч.2 197, ч.2 208 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування наказу на 10 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 58840322, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/2274/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: