Справа № 192/2426/16-ц
Провадження № 2/192/418/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"08" липня 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новопокровської селищної територіальної громади Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділ земельної частики (паю) в натурі,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новопокровської селищної територіальної громади Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділ земельної частики (паю) в натурі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новопокровської селищної територіальної громади Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділ земельної частики (паю) в натурі, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
У відкрите судове засідання викликати сторони, третю особу.
Розяснити відповідачам, відповідно до ст.128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Розяснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.Щербина
The court decision No. 58839718, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 192/2426/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: