№ 58838802, 17.06.2016, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.06.2016
Case No.
125/1069/16-п
Document №
58838802
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

125/1069/16-п

3/125/390/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення Жмеринської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Пирогова, 35, м. Вінниця, громадянина України, директора ТОВ «Консервний завод «Поповецький», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшли дві справи: №125/1069/16-п (провадження №3/125/390/2016) та №125/1069/16-п (провадження №3/125/391/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Вважаю за необхідне обєднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

31.05.2016 за результатами проведеної документальної перевірки головним державним ревізором-інспектором Барського відділення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 ТОВ «Консервний завод «Поповецький» було складено протокол по адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Консервний завод «Поповецький», у порушення п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не повідомив державній податковій інспекції відомості про доходи громадян за 2015.

31.05.2016 за результатами проведеної документальної перевірки головним державним ревізором-інспектором Барського відділення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_3 ТОВ «Консервний завод «Поповецький» було складено протокол по адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Консервний завод «Поповецький», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення п. п. 44.1, 44.2, п. 103.2, 103.4, 103.8, ст.103, п. п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 160.5 ст. 160 Податкового кодексу України - заниження податку на прибуток за 2014 на суму 31430,4 грн та за 2015 на суму 45576 грн.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 9), копій актів №66/1401/32833230 від 11.05.2016 (а.с. 4, 5, 11, 12).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, а саме: неповідомлення, або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та ч. 1 ст. 163-1, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи за адресою, вказаною особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, під час розгляду справи не є обовязковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, який не зявився до суду за викликом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58838802 ?

Документ № 58838802 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58838802 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58838802 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58838802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58838802, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 58838802, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58838802 refers to case No. 125/1069/16-п

This decision relates to case No. 125/1069/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58790598
Next document : 58838813