Court ruling № 588385, 20.04.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.

справа № 20-1/028

Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді Алсуф’єв В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом Приватного підприємства „СИГМА-Н”

(вул. Руднєва, буд. 9, кв. 40, м. Севастополь, 99003)

до Комунального підприємства „ГОРСТРОЙ”

(вул. Курганная, 24, м. Севастополь, 99029)

про стягнення заборгованості у розмірі 121.178,00 грн.

за участю представників:

позивача –Семеняка С.В., юрисконсульта, довіреність б/н від 07.04.2007;

відповідача –Атанесяна Б.А., директора, контракт б/н від 05.07.2006.

Приватне підприємство „СИГМА-Н” (далі –Позивач) звернулось в господарський суд з позовною заявою до Комунального підприємства „ГОРСТРОЙ” (далі –Відповідач) про стягнення боргу в сумі 121 178 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов’язку щодо оплати робіт, виконаних Позивачем за договором субпідряду №11/с від 10.07.2003 на виконання ремонтно-будівельних робіт з реконструкції будівлі по вул. Суворова, 20.

Відповідно до акту звірення взаємних розрахунків станом на 10.04.2007 по об’єкту „Реконструкція будівлі по вул. Суворова, 20” заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 98.570,60 грн. (дев’яносто вісім тисяч п’ятсот сімдесят грн. 60 коп.).

У судовому засіданні 20.04.2007 представники сторін заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної Позивачем та Відповідачем 19.04.2007 в порядку статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (вх. №13364 від 20.04.2007).

Позивачу та Відповідачу відомі наслідки їх процесуальних дій, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, яка укладена 19.04.2007 Приватним підприємством „СИГМА-Н” (вул. Руднєва, буд. 9, кв. 40, м. Севастополь, 99003, ідентифікаційний код в ЕДРПОУ 31042564, р/р №26000317542001 у Севастопольській філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935) і Комунальним підприємством „ГОРСТРОЙ” (вул. Курганная, 24, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код в ЕДРПОУ 31430378, р/р №26009945038881, №26008945038882 в Севастопольській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195 ), на наступних умовах:

“1. Заборгованість Позивача перед Відповідачем за договором субпідряду №11/с від 10.07.2003 (з доповненнями №1 від 10.04.2004, №2 від 2004 року, №3 від 28.12.2004) в сумі 98.570,60 грн. (дев’яносто вісім тисяч п’ятсот сімдесят грн. 60 коп.), Відповідач погашає наступним чином:

1.1. Суму в розмірі 40.000,00 грн. до 25.04.2007;

1.2. Суму в розмірі 20.000,00 грн. до 15.05.2007;

1.3. Суму в розмірі 38.570,60 грн. до 25.12.2007.

1.4. Відповідач має право, погасити заборгованість достроково.

1.5. Заборгованість за пунктом 1.3 даної угоди Відповідач погашає в міру надходження бюджетних коштів, відповідно до пункту 3 Додатку до регіональної Програми забезпечення умов діяльності судів м. Севастополя на 2007-2001 роки, на підставі пункту 3 рішення VІ Севастопольської міської Ради V скликання №1783 від 10.04.2007.

2. Відповідач погашає заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, з такими реквізитами:

Приватне підприємство „СИГМА-Н”

р/р №26000317542001 в СФ КБ„ПриватБанк”

ЗКПО 31042564, МФО 324935

3. Відповідач погашає Позивачу судові витрати в сумі 1.332,00 грн., що складаються з витрат по сплаті державного мита в сумі 1.214,00 грн. та 118,00 грн. –витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний в пункті 2 цієї угоди, до 25.12.2007 на умовах, передбачених пунктом 1.5 даної угоди.”

ІІ. Провадження у справі №20-1/028 припинити.

Суддя В.В. Алсуф’єв