Справа № 201/4115/16-ц
Провадження 2/201/1585/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровска
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (третя особа: ОСОБА_2) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (третя особа: ОСОБА_2) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.
Стягнути з Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (код ЄДРПОУ 32616520) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - 15935 грн. 54коп.
Стягнути з Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (код ЄДРПОУ 32616520) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі551 грн. 20 коп. та понесених витрат на правову допомогу в розмірі600 грн., а разом 1 151 грн. 20коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ткаченко Н.В.
The court decision No. 58838256, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/4115/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: