Decision № 58837658, 31.03.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1552/16-ц

(2/199/1098/16)

РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.01.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який на праві власності належить ОСОБА_4. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мазда» ОСОБА_4 була застрахована на підставі полісу АВ/4645761 з терміном дії до 27.06.2013 року. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Мазда» ОСОБА_3 була застрахована на підставі полісу АВ/3236868 з терміном дії до 09.01.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2013 року.

Розмір завданих збитків, завданих власнику автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження №03/02/13-С від 04.02.2013 року складає 46230,62 грн..

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

Відповідач на дату дорожньотранспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників транспортних засобів.

У звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_3 в розмірі 12490,16 грн., а також понесло витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1103,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені витрати по справі - 1378,00 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував, справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою проти позову не заперечував, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10.01.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який на праві власності належить ОСОБА_4. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мазда» ОСОБА_4 була застрахована на підставі полісу АВ/4645761 з терміном дії до 27.06.2013 року. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Мазда» ОСОБА_3 була застрахована на підставі полісу АВ/3236868 з терміном дії до 09.01.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2013 року.

Розмір завданих збитків, завданих власнику автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження №03/02/13-С від 04.02.2013 року складає 46230,62 грн..

Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньотранспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду повязану із втратою товарного вигляду ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_3 в розмірі 12490,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/19939 від 12.06.2013 року а також понесло витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1103,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1613 від 11.04.2013 року.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 13593,16 гривень та 1378,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 169, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12490,16 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1103,00 грн. та 1378,00 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 14971 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: