Court ruling № 58837611, 08.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

0

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 759/16867/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Величко Т.О.

Справа № 22-ц/796/10551/2016 Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання відповідача ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. та вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням, ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» подало апеляційну скаргу на вказане рішення, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, клопотання про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки посилання на те, що апелянт є стратегічним державним підприємством не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, положенням ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, однак відповідач до такого переліку не входить.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору, в даному випадку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 82, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: