Court ruling № 58837577, 01.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/14580/12 Головуючий у 1 - й інстанції: Зарицька Ю.Л.

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/46/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

УХВАЛА

08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 364 ЦПК України заяви Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про визнання договору укладеним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року позов Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними задоволено частково.

Визнано право власності Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» на майновий комплекс бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2411, 8 м2, а саме: Нежилу будівлю - площею 1 649 м2 (літ. «А»); Нежилу будівлю - площею 151,0 м2, (літ. «Б»); Нежилу будівлю - площею 89,9 м2, (літ. «В»); Нежилу будівлю - площею 40,6 м2, (літ. - Г); Нежилу будівлю - площею 84,3 м2, (літ. -Д); Нежилу будівлю - площею 7,0 м2,(літ. «Є»); Нежилу будівлю - площею 69,2 м2, (літ. «Ж»); Нежилу будівлю - площею 52,7 м2,(літ. «И»); Нежилу будівлю - площею 15,4 м2, (літ. «І»); Нежилу будівлю - площею 32,3 м2 (літ. - К); Нежилу будівлю - площею 150,6 м2, (літ. - Л); Нежилу будівлю - площею 19,5 м2, (літ. - Н); Нежилу будівлю - площею 44,0 м2 (літ. - У); Нежилу будівлю - площею 6,3 м2, (літ.-X); Споруди (літ. - О, Р, 3(КТП - 6238 з кабельною лінією 10кВ: від КТП 6238 до ТП 1796 (довжиною 754, 0 м)), № 1, № 11.

Визнано право власності Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» на стоянкове судно НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_1) - довжина судна - 66, 4 м.; ширина корпусу -8, 0 м.; висота борта-2,7 м.; тип судна - пасажирський пароплав.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про визнання договору укладеним та визнання права власності задоволено.

Визнано дійсним договір № 15/11 від 9 серпня 2011 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Київрічсервіс» та ОСОБА_2.

Визнати дійсним договір № 16/11 від 9 серпня 2011 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Київрічсервіс» та ОСОБА_3.

Визнано право власності ОСОБА_2 на частину об'єктів майнового комплексу бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 488,1 м. кв., а саме: нежила будівля «ІНФОРМАЦІЯ_2» загальною площею 172,5 м. кв.(літ. Т); нежила будівля «ІНФОРМАЦІЯ_3» загальною площею 167, 2 м.кв.(літ. С); нежила будівля «Будинок сотника» площею 148,4 м.кв. (літ. М).

Визнано право власності ОСОБА_3 на частину об'єктів майнового комплексу бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 607,2 кв.м. а саме: нежила будівля площею 380,0 м. кв. (літ. Ш); нежила будівля площею 227,2 м. кв. (літ. Е).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1610,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1610,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про визнання договору укладеним та визнання права власності, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В решті рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 листопада 2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року залишено без змін.

19 травня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Київрічсервіс» подало до суду заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, подана у встановлені ст. 362 ЦПК України строки особою, яка бере участь у справі.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про визнання договору укладеним та визнання права власності.

Суддя: