Court ruling № 58837539, 08.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Демидовська А.І.

№22-ц/796/10579/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №760/2273/16-ц

У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Масюк Поліни Станіславівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за час прострочення виплати страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 червня 2016 року представник відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - Масюк П.С. подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки, як убачається з матеріалів справи, відповідно до ст.232 ЦПК України відповідачем не було додержано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Керуючись ст. 232, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Повернути представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Масюк Поліни Станіславівни апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних за час прострочення виплати страхового відшкодування.

Роз'яснити апелянту право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення за його письмовою заявою.

Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.А. Кравець