АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 липня 2016 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2,
встановила:
Апеляційна скарга ТОВ «РЦ «Мікрохірургія ока» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у звязку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 травня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати Старшому державному виконавцю ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій області Бушкевичу А.В. (за адресою вул.Целана, 11, м.Чернівці), Начальнику ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 (за адресою вул.Целана, 11, м.Чернівці), встановивши строк до 14 липня 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58837049, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 727/3364/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: