Decision № 58835910, 08.07.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

08.07.2016 Справа № 756/7973/14-ц

унікальний №756/7973/14-ц

провадження № 4-с/756/142/16

(2/756/3496/2014)

УХВАЛА

08 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Чорного В.В.,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. та зобов'язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, винесену 07 жовтня 2015 року державним виконавцем Чорним В.В. у виконавчому провадженні №45626871, якою накладено арешт та оголошено заборону відчуження на майно, що належить ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявник оскаржує постанову державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 07 жовтня 2015 року. У скарзі заявником зазначено, що вказану постанову вона отримала 30 жовтня 2015 року.

З вказаною скаргою заявник звернулася до суду 29 червня 2016 року, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою, передбаченого ч.1 ст. 385 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою до матеріалів скарги заявником не додано.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко