Дело №1-1350/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 декабря 2007 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С. А.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, а именно, что 20 января 2007 года, ОСОБА_1 незаконно присвоил удостоверение ветерана труда серии Ж № 244245 на имя ОСОБА_2, и имея умысел на подделку удостоверения, с целью его дальнейшего использования в общественном городском транспорте, в качестве документа, предоставляющего льготы на проезд, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, вклеил свою фотографию в указанное удостоверение, после чего стал хранить его при себе с целью дальнейшего использования в городском общественном транспорте.
23 октября 2007 года, примерно в 08 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в трамвае маршрута № 30 по ул. Мечникова в г. Одессе, с целью льготного проезда в общественном городском транспорте, предъявил контролеру заведомо поддельное пенсионное удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2, изготовленное при помощи полиграфических форм плоской печати с удалением первоначального наклееной фотокарточки с последующей заменой на имеющуюся, с доводкою части рамки оттиска, которое ОСОБА_1 незаконно использовал при проезде в общественном транспорте.
2
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что в его жизни и деятельности произошли существенные изменения.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого ОСОБА_1 и прекращения уголовного дела в оношении него по указанным обстоятельствам.
Преступление в котором обвиняется ОСОБА_1 квалифицируется как преступление средней тяжести, он чистосердечно раскаался, ранее не привлекался к уголовной отвественности (л.д.59), по месту бывшей работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 65), имеет постоянное место жительсво, его социальное положение, а также, то что он является пенсионером (л.д. 61).
Суд изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, других участников судебного заседания, приходит к выводу, о наличии оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в результате изменения обстановки и утраты им общественной опасности, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 (л.д.57-58) - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 400 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 7 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 5883538, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1350/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: