Court ruling № 58834549, 08.07.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
08.07.2016
Case No.
686/25001/15-ц
Document №
58834549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/25001/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1172/16

УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Янчук Т.О.,

суддів: Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

за участю секретаря: Філіпчука О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

08 липня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість направлення співробітника у відрядження через зменшення чисельності штату банку у звязку з початком процедури ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 158-1, 301, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 25 серпня 2016 року на 14 год. 10 хв. з проведенням його в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва проведення відеоконференції (у приміщенні по вул. Сергіїнка,3, м. Київ, 02105) за участю представника апелянта Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58834549 ?

Документ № 58834549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58834549 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58834549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58834549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58834549, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 58834549, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58834549 refers to case No. 686/25001/15-ц

This decision relates to case No. 686/25001/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58834539
Next document : 58834552