Court ruling № 58833684, 07.07.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/15279/15-к

н/п 1-кп/766/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016

07 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :

головуючого - судді: Котьо І.В.

суддів: Смирнова Г.С., Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Орел-Мельник Ю.П.

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16

представник потерпілих: ОСОБА_17

обвинувачений : ОСОБА_1

захисник: ОСОБА_18

встановив :

08 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 А . обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона продовжено в порядку вимог ст. 331 КПК України до 15 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року було задоволено клопотання прокурора щодо продовження обовязків покладених на обвинувачену, а також клопотання захисника ОСОБА_18 щодо зміни умов запобіжного заходу в частині місця проживання, а саме : Херсон, вул. Миру, 4 а кв.9 на АДРЕСА_1. Запобіжний захід у вигляді домашній арешт, обраний відносно обвинуваченої був продовжений по 15 липня 2016 року включно.

06 липня 2016 року на адресу суду від захисника ОСОБА_18 надійшло клопотання про зміну умов відбування запобіжного заходу обвинуваченою ОСОБА_19 в частині зміни часових обмежень: з заборони залишати місце проживання з 12.00 години до 09.00 години наступного дня на період з 17.00 години до 09.00 години наступного дня.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дій обовязків застосованих до обвинуваченої на термін, що не перевищує двох місяців та заперечував проти зміни обмежень так як сторона захисту не надала суду належних доказів обставинам на які вони посилаються в обґрунтування заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_18 підтримала клопотання щодо зміни умов запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченої, в частині зміни часових обмежень: з заборони залишати місце проживання з 12.00 години до 09.00 години наступного дня на період з 17.00 години до 09.00 години наступного дня, обґрунтовуючи тим, що 04.07.2016 року батько обвинуваченої ОСОБА_20 був госпіталізований до КЗ « Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» ХОР, а так як останній потребує постійного лікування , у обвинуваченої тісні сімейні стосунки з батьком і крім неї близьких родичів у м. Херсоні не має, у звязку з чим потребує догляду і допомоги, просить клопотання про зміну умов запобіжного заходу задовольнити.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в ньому.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16О до судового засідання не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 під час судового засідання також підтримав думку прокурора з приводу продовження обовязків застосованих до обвинуваченої та заперечували проти зміни умов.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, з урахуванням положень ч.6 ст.181 КПК України, відповідно до якої строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, суд вважає що клопотання прокурора щодо продовження дії вказаного запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки ризики які було враховано слідчим суддею не зменшились і продовжують тривати.

Вирішуючи питання в частині клопотання заявленого стороною захисту суд вважає що вказане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з підстав на які сторона захисту посилалась в його обґрунтування.

Керуючись ст.181, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Запобіжний захід домашній арешт , обраний відносно ОСОБА_1 та покладені на неї обовязки, а саме : не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.00 дня до 09.00 наступного дня , прибувати до суду за першою вимогою, надавати можливість працівникам поліції , з метою контролю за поведінкою обвинуваченої ,безперешкодно перевіряти її за місцем проживання , утримуватись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні , окрім проведення процесуальних дій в суді та цілодобово носити електронний засіб контролю , вважати продовженим та незмінним по 07 вересня 2016 року включно .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 щодо зміни умов запобіжного заходу в частині зміни часових обмежень відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Котьо І.В.

Судді: Смирнов Г.С.

ОСОБА_21