У Х В А Л А
06.07.2016 Справа №607/7554/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Репетівської В.Р.
прокурора Галаса Н.В.
представника КВІ ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого: 05 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 05 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його засуджено ч.1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМРВ КВІ, ОСОБА_2 зарекомендував з позитивної сторони. Згідно довідок перевірок Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області та характеристик, наданих ПП "Люкс", засуджений по місцю проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, пояснення представника КВІ та засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік призначений судом ОСОБА_2 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробовуванням.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Ломакін В.Є.
The court decision No. 58833307, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/7554/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: