АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 644/3789/16-к Головуючий 1 інстанції: Клименко А.М.
Провадження № 11КП/790/1893/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.186ч.2 КК України
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/
6 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 644/3789/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України
за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
В апеляційній скарзі обвинуваченого міститься клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою і не має коштів для цього.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2016року.
Призначити ОСОБА_2 захисника через Харківський центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити адвокату можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в умовах суду.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
The court decision No. 58832957, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/3789/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: