Decision № 58832889, 06.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа №640/10863/15-ц. Головуючий І інст.: - ОСОБА_1

Провадження №22-ц/790/3912/16. Суддя-доповідач:- ОСОБА_2

Категорія: договірні.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

6 липня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 - про визнання договору позики безгрошовим і недійсним та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

керуючись ч. 3 ст. 209, ч.1 ст.218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору позики від 24 вересня 2009 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 безгрошовим і недійсним, визнання договору про відступлення права вимоги від 13 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 недійсним - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 1212 ( одну тисячу двісті дванадцять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: