ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.04.07
Справа №7/36-07.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Михайлівка» (42230, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул.. О.Трихлібна, 26; ід. код 00486741) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засідання суду на 17 травня 2007 р. о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Ввести процедуру розпорядження майном.
6. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого – Савочку Андрія Анатолійовича (ліц. АБ 271687 від 09.02.2006 року)
7. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.
8. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Лебединського району, державному реєстратору.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 588322, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/36-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: