Справа №591/1192/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1037/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Бойка В. Б.,
суддів - Семеній Л. І. , Сибільової Л. О.
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційні скарги представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2015 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум » ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58832111, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1192/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: