Справа № 585/1637/16-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1225/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
07 липня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Гагіна М. В.,
суддів - Бойка В. Б. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2016 року
у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк».
Копію апеляційної скарги направити: ОСОБА_3
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 19 липня 2016 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду у суді апеляційної інстанції на 20 липня 2016 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача ПАТ «Альфа Банк»;
відповідача ОСОБА_3 (а.с.61).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 58832044, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 585/1637/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: